Autor Tema:  (Leído 465 veces)

00000000

  • Administrador
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #15 : septiembre 01, 2010, 03:37:06 am »
Tengo una torta quito un pedazo el cual seria mi pedazo definido como finito puedo partir el pedazo tan infinitesimal mente que hayan infinitos pedasitos? si claro pero el problema esta cuando el conjunto de pedasitos son infinitos solo si no forman parte de los infinitos osea ellos mismos  los cual esta acertado porque aunque si son infinitos son parte de finitos ." formar
Desarrollador de  UPL:Unified Pr0n Language



creand0 and0

LordRNA

  • Mensajes: 1
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #16 : septiembre 01, 2010, 02:12:27 pm »
No se puede hablar de infinidad cuando no existe... todo tiene un limite, de lo que se puede hablar es de indeterminacion, la respuesta al titulo del post es si y solo si los elementos de este conjunto finito son conjuntos.

claro que si , hay finitos seres humanos pero infinitos compuestos que lo componen entonces si podria haber xd

No se puede hablar de cantidades infinitas de nada debido a una simple razon, tomare de ejemplo los compuestos que componen un ser humano.

Los compuestos que componen el cuerpo humano son finitos, debido a que son un numero conocido... la cantidad de moleculas o atomos que lo componen son indeterminados, debido a que no se podria tratar como infinitos por una simple razon. un ni

00000000

  • Administrador
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #17 : septiembre 01, 2010, 02:44:06 pm »
pero as
Desarrollador de  UPL:Unified Pr0n Language



creand0 and0

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #18 : septiembre 01, 2010, 03:18:24 pm »
en los numeros si y se ha demostrado...

en los numeros si hay ese infinito y se puede demostrar.

y en los numeros tambien se demuestra que un conjunto que puede, por inferencia, ser menor a otro tiene el mismo cardinal...si los pares son el nigno de 5 y los naturales son el de 30, tienen la misma cantidad de elementos que culpa tiene la naturaleza? xDDD...
Equipotencia por biyeccion


El problema es la regla de asignacion que le demos al conjunto....


Tienen puntos de ejemplo pero por inferencia...

pd: Radical esta usando una paradoja...como putas va a demostrar algo por una contradiccion siendo que lo que trata de demostrar no llega a ser absurdo? sino solo da peso difuso...
:)

my.opera.com/phicar

00000000

  • Administrador
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #19 : septiembre 01, 2010, 03:21:10 pm »
si la contradicci
Desarrollador de  UPL:Unified Pr0n Language



creand0 and0

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #20 : septiembre 01, 2010, 07:20:39 pm »
para hacer eso usted tiene que partir de la paradoja que conlleva mi argumentacion y llegar a un absurdo...y no lo hace mi pex :P

Lozano, nos dejo solitos :S
:)

my.opera.com/phicar

00000000

  • Administrador
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #21 : septiembre 01, 2010, 09:52:04 pm »
Es que tu argumentaci
Desarrollador de  UPL:Unified Pr0n Language



creand0 and0

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #22 : septiembre 02, 2010, 12:50:42 am »
http://elcentro.uniandes.edu.co/cr/mate/estructural/libro/estructural/node40.html

vean los teoremas y atras una implicacion logica en conjuntos finitos por la logica ;)...

Si xCy ---> |x|<|y|

I love logic...a ver si con un libro publicado si me escuchan :P
:)

my.opera.com/phicar

00000000

  • Administrador
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #23 : septiembre 03, 2010, 12:43:03 pm »
Le pregunte a un man de matem
Desarrollador de  UPL:Unified Pr0n Language



creand0 and0

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #24 : septiembre 03, 2010, 01:33:45 pm »
el man estaba hablando de el conjunto relacion o funcion que los une....no habla de P como tal sino de F_p
:)

my.opera.com/phicar

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #25 : septiembre 04, 2010, 12:31:40 pm »
un segundo eso es un cartesiano o intervalos abiertos? si son intervalos abiertos la cardinalidad no es 3..

si no diriamos que si x e (0,1) perteneceria a un singleton y eso es mas falso que lozano de hombre...porque si x es la disjuncion de reales y (0,1) hay una mano de numeros racionales y mas aun irracionales..:P...

si es un cartesiano entonces la cardinalidad es 3 y si habla de las relaciones de ese conjunto pos es otra vaina :P....
:)

my.opera.com/phicar

fulapol

  • Administrador
  • Mensajes: 23
    • Ver Perfil
    • Email
Re:
« Respuesta #26 : septiembre 04, 2010, 10:50:02 pm »

Phicar

  • :P
  • Administrador
  • Mensajes: 283
  • (1+sqrt(5))/2
    • MSN Messenger - diego_villahacker@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • Phicar's Blog
    • Email
Re:
« Respuesta #27 : septiembre 05, 2010, 10:57:43 am »
nee...ahi tas mal....ahi se toma el cardinal de Z...

ese conjunto se lee como U n Z -> Z  Universo disjunto Enteros...Siendo Universo me imagino que C o R...:P

es como el ejemplo de los pares...aparte eso es una regla de asignacion no un grupo metido en otro :)...
:)

my.opera.com/phicar